三十多年来我国的制造业进步神速,成就显著。最突出的,当属以华为为代表的中国高端制造企业正在不断提升在全球价值链的分工地位。华为不仅在某些方面已经超越昔日偶像爱立信,甚至在手机制造上也取得了相较于苹果公司的某些竞争优势。今天可以毫不夸张地说,华为之于中国经济的战略价值,远远超过以“BAT”为代表的互联网企业。只是一个较为尴尬的现实是:在中国制造业集群中,像华为这样具有高端产业链竞争优势的企业实在太少,且华为本身也不时面临提升全球资源配置力的国际约束。同时不能不看到,我国制造业多年来积累的相对于美国的竞争优势正在不断削减,成本连年攀升,部分领域成本甚至已经超过了美国。尽管政府在大力营造有利于制造业发展的政策环境,但要化为市场主体的自觉行动,显然说易行难。而在“互联网 ”如火如荼的大背景下,在产业资本大举进军虚拟经济且联手金融资本不断抬高虚拟经济估值的情势下,难免造成概念的炒作与赚快钱意识的膨胀,从而可能导致制造业发展路径的扭曲。当然,中国各大互联网巨头大举进军制造业,的确在丰富我国制造业的发展与升级路径。但互联网企业对制造业的渗透乃至高度介入,应当遵守制造业发展的一般规律,即核心制造技术作为制造业发展的首要依靠,这一点万不可动摇。
环视全球,无论是德国的工业4.0还是美国的先进制造,其躯干或曰依靠,仍然是本身就很强大的工业制造业体系,互联网只是扮演着工具的角色。对此,切不可本末倒置。如果再将时间光谱往前回望两个世纪,几乎所有的经典资本主义国家都把发展制造业视为增强国家竞争力的第一要务。即便在互联网技术与思维业已渗透经济领域每一根毛细血管的今天,制造业的规模和整体现代化水平,仍是衡量一国综合实力的最重要指标。
就中美两国战略层面的竞争而言,中国能否在整固制造业传统优势的基础上,深耕高端产业链,是中国能否由超级新兴经济体向真正意义上的产业与金融强国迈进的核心环节,也将直接决定中国在21世纪上半叶全球经济分工中的实际地位。